YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/909
KARAR NO : 2008/3745
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalılardan …’ın maliki, Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpışmaları sonucu hasarlandığını belirtip, hasar tazminatı ve faizinin toplamı olan 4.690.861.232 TL’nin tahsili için … 11. İcra Müdürlüğünün 2002/13853 esas sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar … ve … vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş. cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulü ile asıl alacak miktarı 3.400.803.816 TL’ye haksız fiil tarihinden itibaren belirlenen işlemiş faiz olan 732.589.822 TL’den davalılar … ve … sorumlu olacak şekilde belirtilen bu meblağın ise davalı … şirketinin sorumluluğu dahilinde poliçe limiti olan 2.000.000.000 TL ile bu davalı yönünden işlemiş faiz tutarı temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar hesaplanan 168.055.556 TL. lik faiz kısmından sorumluluğu sınırlı olmak kaydı ile davalıların
itirazlarının iptaline, takibin belirtilen koşullar altında ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarına yasal faiz işletilmek suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve ceza dosyasında alınan kusura ilişkin raporun hükme esas alınan rapora uygun olmasına göre davalı … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 223.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.