YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/935
KARAR NO : 2008/3316
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 31.092.64.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı aracın trafik sigortasından 2.750.YTL tahsil edildiğini davalının olayda %70 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek bakiye 19.014.84.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın zamanaşımına uğradığını kusuru, hasarı kabul etmediğini 2.asliye Ceza Mahkemesinin 2004/428 esas yalılı dosyasında açılan ceza davasının sonucunun beklenmesini davadan önce temerrüde düşmediklerinden ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini müvekkilinin talep edilen tazminatı ödeyebilecek Sosyal ve Ekonomik durumu bulunmadığından BK.nun 44-45 maddelerinin gözönünde tutulmasını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabulü ile 18.909.85.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 765.83.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 17.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.