YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/96
KARAR NO : 2008/2040
KARAR TARİHİ : 21.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödediği miktardan, davalının trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 2.750.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 12.860.51 YTL tazminatın ferileriyle birlikte rücuen tahsili için, davalı borçlu aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek,itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile,10.795.00 YTL asıl alacak ve 572.00 YTL işlemiş faize yönelik itirazın iptaliyle takibin bu miktarlar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemenin,HUMK.’nun 434/3.maddesi uyarınca çıkarılan muhtıranın tebliğine rağmen temyiz posta masrafı yatırılmadığından,temyiz isteminin reddine dair 05.10.2007 tarihli ek kararı bu kez davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin, temyiz posta giderinin muhtıra tebliğine rağmen tamamlanmaması nedeniyle reddine ilişkin 05.10.2007 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan,bu karar yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 145.10.-YTL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.