YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/989
KARAR NO : 2008/2591
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :… Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve davalı … Sigortanın da kendi kasko sigortalarını temin eden şirket olduğunu açıklayarak, bakiye 7.000,00.YTL. tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı … hakkındaki davayı atiye terk ettiklerini, davalı … Sigorta hakkındaki davadan da feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar… Sigorta ve … Ltd. Şti. vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … hakkında karar ittihazına yer olmadığına, davalı … Sigorta hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar … Ltd. Şti. ile… Sigorta hakkındaki davanın ise kısmen kabulü ile 5.250,00.YTL. tazminatın davalı … şirketinden dava tarihi olan 9.8.2005 tarihinden itibaren, diğer davalıdan ise kaza tarihi olan 04.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve davalı … şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kısa kararda, davalı … Ltd. Şti. yönünden faizin başlangıç tarihinin 04.10.2004 yerine 10.04.2004 olarak yazılmış olması yerinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 269.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Ltd.Şti’nden alınmasına 15.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.