YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1020
KARAR NO : 2009/4723
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu aracın dava dışı bir araca arkadan çarpması sonucu o aracın da müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 2.004.-TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevabında, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.004.-TL tazminatın, 20.12.2005 ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı …, İzmir 12. SHM’nin 2008/509-654 sayılı dava dosyasındaki davalı …. ile birlikte müteselsil sorumlu olduğundan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 92.61.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.