YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1027
KARAR NO : 2009/3254
KARAR TARİHİ : 18.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu araca, park halinde iken plakası tesbit edilemeyen bır aracın çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, 2.879.YTL tazminatın, 17.4.2007 expertiz tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kazanın belirtilen şekilde meydana gelmediğini, bu nedenle hasarın taminat dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı aracındaki hasarın park halinde meydana gelmesinin mümkün olmadığı, hasarın teminat kapsamı dışında kaldığı benimsenerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.