YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10306
KARAR NO : 2010/5327
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, … 1.İcra Müdürlüğünün 2007/2502-2503 Esas sayılı dosyalarından, 17.10.2007 ve 27.09.2007 tarihlerinde davacının borçluya kiraladığı otel işyerindeki malların haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemi ile iki ayrı dava açmış, davalar arasında irtibat bulunduğundan birleştirilmiştir.
Davalı alacaklı vekili,hacizli malların borçluya ait olduğunu, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, 27.09.2007 tarihli hacizdeki 20 adet mini buzdolabı ve 1 adet dipfrezle ilgili olarak her iki davanın kısmen kabulü ile, diğer mallarla ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.