YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10372
KARAR NO : 2010/4807
KARAR TARİHİ : 27.05.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Vergi Dairesi Başkanlığına ait olan ve davalı …’nın sevk ve idaresindeki aracın geçirilen çok araçlı trafik kazası sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araçta meydana gelen 6.576,00 malzeme bedeline ilişkin zarar ile mahkemece tespit edilecek işçilik ücreti ile araçtaki değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, …, … ve … kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı … Ltd. Şirketi cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalı …’in olayın meydana gelişinde kusuru bulunmadığı için davalılar … ve … Ltd. Şti. hakkındaki davanın reddine, davalılar … ve … haklarındaki davanın kısmen kabulü ile 438,39 TL’nin anılan davalılardan 08.10.2007 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, taleple bağlı kalınarak 5.553,60 TL tazminatın 08.10.2007 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte
2009/10372
2010/4807
davalı …’dan tahsili ile davacının fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.