YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10512
KARAR NO : 2010/2781
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı sürücü ve işleten vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucunda müvekkillerinin destekleri olan küçük oğullarının öldüğünü, bu nedenle zarar gördüklerini ileri sürerek, toplam 3.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın, davalı sigortanın poliçedeki limitle sınırlı sorumlu olmak üzere, faizleriyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, kusur ve limite göre sorumlu olduklarını savunmuştur.
Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemişlerdi.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ce davalı sigorta ile diğer davalılar yararına bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, bozma ilamı doğrultusunda, davalı sigorta manevi tazminattan sorumlu tutulmamış, maddi tazminat için dava tarihinden itibaren faiz uygulanmak ve tazminatın limite oranına göre yargılama giderinden sorumlu tutulmak üzere, davanın kısmen kabulüne, davacı … için 266,78 TL ve 2.500,00 TL manevi, davacı … için ise 327,51 TL maddi ve 2.500,00 TL manevi tazminatın, davalı sigortanın maddi tazminattan limitle sınırlı sorumlu olmak üzere temerrüt faizleriyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sürücü ve işleten vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve davacı …’ın adının karar başlığında yazılmamasının her zaman yerinde düzeltilebilecek maddi hata olmasına göre, davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 316,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Bekir ve …’tan alınmasına 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.