YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10523
KARAR NO : 2010/3624
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

MAHKEMESİ : … Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı belediyeye ait olan ve diğer davalı tarafından kullanılan ve zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kazada dava dışı üç kişinin öldüğünü, müvekkilince ölenlerin yakınlarına 85.429,00 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ceza dosyasının beklenmesi gerektiğini, kusuru kabul etmediklerini ve fazla ödeme yapıldığını savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadan kullanıldığı için davalıların sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 74.687,72 TL’nin temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 2.420,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.