YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10547
KARAR NO : 2009/9115
KARAR TARİHİ : 29.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 2.188,00.TL.nın, ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, sigortalı aracın kazadan önce müvekkili şirketin sigorta ettireni/işleteni tarafından diğer davalıya noter satış sözleşmesi ile satılıp devir edildiğini,aracın işleteninin değişmesi nedeniyle poliçenin münfesih olduğunu ve sorumluluklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.188,00.TL.nın davalı Perihan’dan 08.7.2005 ödeme tarihinden, davalı … şirketinden ise poliçe limiti ile sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 105.05.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı T.Genel sigorta A.Ş’den alınmasına 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.