YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1060
KARAR NO : 2009/3550
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu aracın meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, 3.536.YTL’nin ,olay tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracı kullanan sürücünün tesbit edilemediğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verildikten sonra hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 15.5.2008 tarih ve 2007/4471-2008/6444 sayılı ilamı ile rizikonun teminat kapsamı dışında kaldığının davalı … tarafından ispatlanamadığı belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulü ile 3.536.YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.5. Maddesi dışında kalan zararların davalı …
tarafından karşılanması gerekmesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 143.14.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.