YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1064
KARAR NO : 2009/3538
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … … tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında hasar gören araç malikine 1.074 YTL ödendiğini sigortalı aracın ehliyetsiz kullanılması nedeniyle rücu hakları bulunduğunu, bu miktarın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı … …, davanın redddini savunmuştur.
Davalı … İriş davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildikten sonra, karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 15.5.2007 tarih, 2006/4659-2007/7500 sayılı ilamiyle, davanın süresinde açıldığı belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalıların İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2002/16796 sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptaline, takibin 805.50 YTL üzerinden devamına ve 27.11.2001 ödeme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2008 tarihinden itibaren 1.250.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … …’ın temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … …’a geri verilmesine 25.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.