YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10747
KARAR NO : 2010/3774
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, seyir halinde bulunduğu sırada davalıya ait rögar kapağının açılması ve rögar çukuruna düşmesi sonucu meydana gelen kaza nedeniyle hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.281,24 TL tazminatın, 2.274,00 TL’sinin 18.09.2007 tarihinden, 7.212,00 TL’sinin 06.09.2007 tarihinden, 218,00 TL’sinin ise 25.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, göreve, husumete, kusura ve hasara itiraz ederek,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle, 7.255,97 TL’nin 25.09.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 332,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.