YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10764
KARAR NO : 2010/4032
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalı …’ın sürücüsü olduğu … plakalı aracın çarpması ile hasarlandığını belirterek, davalının trafik sigortasından 3.360,00 TL alındıktan sonra kalan 4.640,00 TL’nin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kusura itiraz edip, trafik tutanağının yanlış tespitlerle dolu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüyle, … İcra Müdürlüğünün 2007/13882 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 4.640,00 TL asıl alacak için iptali ile takibin devamına, takibe 31.07.2007 ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.