YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10796
KARAR NO : 2010/5060
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, … 25. İcra Müdürlüğünün 2009/6197 sayılı takip dosyasında, 8.5.2009 tarihinde müvekkilinin iş yerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde borçluya ait birçok belgenin bulunmasına rağmen davalıya ait hiçbir belge bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından sunulan fatura ve kira sözleşmesinin herzaman düzenlenebilir nitelikte olduğunu, mahcuzların ne suretle iktisap edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.