YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10825
KARAR NO : 2010/5568
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, … 4.İcra Müdürlüğünün 2009/85 talimat sayılı takip dosyasında, 10.4.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, işyerinde daha önce borçlunun faaliyette bulunduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz yapılan işyerinin gerçekte borçluya ait olup alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla davacıya devredildiğini, davacı şirketin ortaklarının borçlunun yanında sigortalı işçi olarak çalıştıklarını beyan ederek davanın reddi ile tazminat talep etmiştir.
Mahkemece, haczin borçluya tebligat yapılan adreste gerçekleştirildiği, haciz sırasında borçlunun hazır bulunduğu, davacı ortaklarının daha önce borçlunun çalışanı olduğu, haciz yapılan işyerinin çevrede borçluya ait olarak bilindiği, işyeri devri söz konusu olsa bile devrin yasaya uygun yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.