YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10828
KARAR NO : 2010/5579
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, … 6.İcra Müdürlüğünün 2009/1076 esas sayılı takip dosyasında, 2.2.2009 tarihinde müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, borçlu ile aralarında isim benzerliği bulunduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun adresinde yapıldığını, haciz sırasında borçlu şirket temsilcilerinin hazır bulunup ödeme taahhüdünde bulunduklarını, borçlu şirketin davacının ortağı olduğunu savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, haciz sırasında borçlu şirkete ait vergi levhası ve bir takım belgelerin bulunduğunu, haczin yapılan adresin davacının resmi adresi olmadığı, borçlu ile davacı şirket yetkilileri arasında akrabalık ilişkisi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55. TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.