YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/109
KARAR NO : 2009/1689
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı …. Ltd. Şti. Vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.755.29 YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, trafik sigortasından ödenen 5.750. YTL mahsubu ile kalan 5.005.29 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …. Ltd. Şti. vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 5.005.29 YTL’sı tazminatın 20.6.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece, toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde, sigortalısına 10.755,29 YTL. ödeme yapıldığını, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk
Sigortasından yapılan 5.750,00 YTL ödemenin mahsubu ile kalan miktarın tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalının %75 oranında kusurlu bulunduğunu, araçtaki tüm zararın 10.600.92 TL olduğunu belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, HUMK’nun 74. maddesi uyarınca, taleple bağlı kalınarak, 10.755.29 YTL tazminatın %75 kusuruna isabet eden miktar bulunduktan sonra, bundan trafik sigortasınca yapılan 5.750.00 YTL ödemenin mahsubu ile kalan miktara karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde fazla tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı şirket vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …. Ltd. Şti.’ne geri verilmesine 24.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.