YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1132
KARAR NO : 2009/1987
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
ve Tic. A.Ş

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacılar vekili ve davalı … San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinden …’in eşi, …’ın babası olan …’ye çarpması sonucunda …’in hayatını kaybettiğini ileri sürerek, … için 2.000,00 YTL, … için 1.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve … için 10.000,00 YTL, … için 7.500,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatını … için 20.335,80 YTL olarak artırmıştır.
Davalı … San. ve Tic. A.Ş vekili, kazanın müteveffanın kusuru ile meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı… A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı … adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 40 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, davacı … için 20,335,80 YTL, … için 763,04 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile … için 5.000,00 YTL, … için 2.500,00 YTL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere ve ıslah edilen

kısım yönünden ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile müteselsien tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı … San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı … … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.167.33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … … A.Ş.’nden alınmasına 31.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.