YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1169
KARAR NO : 2009/1283
KARAR TARİHİ : 10.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı … Ltd. Şti. adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan aracın neden olduğu kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, aracın gümrüğe terk edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.500.-YTL’nin, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 1.3.2006 tarihli dilekçesi ile talebini 6.621.50.-YTL arttırarak, 12.121.50.-YTL olarak ıslah etmiştir.
Davalı Varol İnş. Ltd. Şti. ve davalı Başak Sigorta davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 9.113.63.-YTL’nin 25.7.2005 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 367.14.-TL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Ltd. Şti.’nden alınmasına 10.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.