YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12
KARAR NO : 2009/2788
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 12.845.00 YTL tazminattan, davalının trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.750.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 6.584.00 YTL kaldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 5.926.00 YTL’nin, 19.10.2006 ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini toplam 6.250.00 YTL’na yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusura itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 6.250.00 YTL’nin, 26.10.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 337.50 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 4.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.