YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1264
KARAR NO : 2009/3766
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların malik ve sürücüsü oldukları araçların çarpışması sonucu müvekkillerinin aracında hasar meydana geldiğini, olayda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu belirterek, hasar bedeli, işgücü kaybı ve değer kaybı olarak toplam 14.066.00 YTL tazminattan, davalı taraf trafik sigortasından tahsil edilecek 5.000.00 YTL’nın mahsubu ile bakiye 9.066.19 YTL maddi ve 5.000.00 YTL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, kusur oranını, maddi ve manevi tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 5.852.95 YTL’nın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı … ’ye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 236.06.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.