YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/127
KARAR NO : 2009/2014
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS 2009 KARAR
127 2014
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMES İ :Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalının bakım ve onarımından sorumlu olduğu yoldaki çukuru girmek suretiyle hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 1.995,00YTL tazminatın, 14.02.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, göreve, husumete, kusura ve hasara itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi