YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1272
KARAR NO : 2009/2470
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı … şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olmasına rağmen zeyilname yaptırılarak teminat limiti yükseltilmeyen araç ile dava dışı sürücü …’nın tek taraflı olarak yaptığı kazada davacı …’in yaralandığını ve diğer davacıların desteklerinin öldüğünü açıklayıp, davacılar … için toplam 11.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı … için 11.000 YTL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat taleplerine 930 YTL defin gideri eklemiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigortası Hesabı vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazada hatır taşıması bulunduğunu, aracı davacıların ölen oğlunun kullandığını ve sürücü kusurlu olduğu için zararın teminat dışı bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
../…

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı … için 4.089,93 YTL, Fikriye için 2.910,07 YTL den toplam 7.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalı …Ş.’den, yine davacı … için 2.337,10 YTL, Fikriye için 1.662,90 YTL den toplam 4.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalı … Sigortası Hesabından, davacı … için 7.000 YTL iş göremezlik tazminatının davalı …Ş.’den, yine davacı … için 4.000 YTL iş göremezlik tazminatının davalı … Sigortası Hesabından tahsiline, tazminatlara dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı … Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen meslekte kazanma gücü kaybı oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, Yargıtay 9. Ceza Dairesi bozma ilamının kapsamından araç sürücüsünün … olduğunun anlaşılmış olmasına göre, davalı … Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.188.00 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 20.4.2009 günü oybirliği ile karar verildi.