YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1291
KARAR NO : 2009/4132
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan … ve …’in adli para cezası nedeniyle müvekkiline olan borcundan dolayı hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak kamu alacağının tahsiline engel olmak amacıyla kendilerine ait olan taşınmazları davalılardan …’a onunda davalı …’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar öncelikle yetki itirazında bulunarak, hukuki mesnetten yoksun davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan işlemlerin borçtan kurtulmak için yapılması nedeniyle davanın kabulüne, davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, tasarrufların iptaline karar verilmekle birleştirilen dosya yönünden de karar verildiği sonucunun doğmuş olmasına, taşınmazların 3. kişi konumundaki davalı … tarafından tekrar borçlu davalıların annesine satılmış olmasının muvazaanın kanıtı olarak sayılması gerektiğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar … ve …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.579.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’ten alınmasına 11.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.