YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1298
KARAR NO : 2009/4131
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan …’ın müvekkiline olan borcundan dolayı hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacağın tahsiline engel olmak amacıyla kendisine ait taşınmazı diğer davalı …’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, yapılan satışta muvazaa bulunmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne, davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davaya konu edilen taşınmazın tapuda gösterilen satış bedeli ile bilirkişiler tarafından belirlenen tasarruf tarihindeki gerçek değeri arasında fahiş fark bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.227.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 11.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.