YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1311
KARAR NO : 2009/3767
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … İnş. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın karıştığı trafik kazası sonucu, sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 44.156.00 YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … İnş. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı def’inde bulunup, kusur oranına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı …Ş. vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan araç müvekkili şirkete sigortalı olmadığından sorumluluklarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 33.117.00 YTL’nin, davalılar …. İnş. Ltd. Şti. ve …’ten ödeme tarihinden, davalı … şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin poliçe limitinden sorumlu tutulmasına, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … İnş. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … İnş. Ltd. Şti. Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davalı … İnş. Ltd. Şti.’nden alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.341.31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … İnş. Ltd. Şti.’nden alınmasına 1.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.