YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1312
KARAR NO : 2009/3768
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, dava dışı S….’un kullanımında iken meydana gelen tek taraflı kaza sonucu hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı … şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 7.672.60 YTL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazanın ardından aracın olay yerinden çekilerek tutanak tutulmadığını ve alkol raporu alınmadığını, sürücünün kim olduğunun müvekkilince bilinmediğini, sigortalı, rizikoya ilişkin doğru ihbar mükellefiyetini yerine getirmediğinden ispat külfetinin yer değiştirdiğini, bu nedenle hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın, sürücünün kusurundan kaynaklandığı, kaza yeri ile araçtaki hasarın uyumlu olduğu ve hasarın kasko sigortası teminatı kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, 7.672.60 YTL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 414.40 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 1.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.