YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1331
KARAR NO : 2009/4736
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait yabancı plakalı aracın, davalının trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu araç sürücüsünün tam kusuru ile karıştığı kaza sonucunda hasara uğradığını belirterek, hasar bedeli ve ekspertiz ücreti toplamı olan 5.368.01 Euro karşılığı olan 10.447.76 YTL’nın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusur oranı ve gerçek zarar miktarına göre, poliçe limitleri ile sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 4.865.75 YTL’nın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi vekalet ücretine ilişkindir.
Mahkemece, dava kısmen kabul kısmen reddedildiğine göre, davacı tarafça Almanya’da yaptırılan ekspertiz ücreti 391.27 Euro karşılığı 761.53 YTL ile yargılama gideri olarak yapılan 309.00 YTL toplamı 1.070.53 YTL üzerinden, kabul-red oranına göre 498.55 YTL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, ekspertiz ücreti hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve davalıdan alınması gereken yargılama giderinin eksik hesaplanması doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 6.paragrafındaki “77.19 YTL” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “498.55 YTL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.