YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1347
KARAR NO : 2009/4257
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, 12.045.30 YTL hasar bedeli, 1.000.00 YTL kâr kaybı ve 1.000.00 YTL değer kaybı toplamı olan 14.045.30 YTL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … …., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı … duruşmadaki beyanında, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediğini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulüne, 6.709.48 YTL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 75.40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 15.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.