YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/140
KARAR NO : 2009/1014
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan 18.765.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz etmiş, davacının aynı zamanda kendi kasko sigortacısı da olduğunu ve poliçede 4.000.YTL ihtiyari mali mesuliyet teminatı bulunduğunu, zararın buradan karşılanması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece trafik poliçesi limiti içinde kalan kısımdan davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 4.000.YTL tazminatın, 4.11.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranınına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve trafik sigortası için limit artışı zeyilnamesi yapılmasa bile …’nun sorumlu olduğu, limit farkından da davalıların sorumlu tutulmaları gerekmesine göre, davalılar vekili ile davacı vekilinin

yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 162.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 2.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.