YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1501
KARAR NO : 2009/4417
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın park halinde iken elektrik tesisatındaki arıza nedeniyle çıkan yangında hasarlandığını, olayın davalıya ihbar edilmesine rağmen sigorta tazminatı ödenmediğini açıklayarak, alacağın tahsili için 15.502,00.TL. Asıl alacak üzerinden davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına,reeskont faizine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasarın teminat dışında kaldığını, yangının aracın bakımsızlığından kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı aracın bakımsızlıktan dolayı meydana gelen yangında hasara uğramasının sigorta teminatı dışında kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.5.7.maddesi uyarınca; Yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararların sigorta teminatı dışında bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 18.06.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.