YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1525
KARAR NO : 2009/3687
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

Mahkemesi :Çorlu İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, dava dilekçesi ile Çorlu 2.İcra Müdürlüğünün 2008/773 Esas sayılı dosyasından haczedilen … plakalı aracın 27.02.2008 tarihinde borçludan noter satış senedi ile satın aldığını ve mülkiyetin kendisine ait olduğunu belirterek İİK’nun 96 ve devamı maddeleri gereğince istihkak davasının kabulü ile üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili satışın alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı yapıldığını belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının aracı trafik kaydına haciz şerhi konulmadan önce iyiniyetle 2918 sayılı yasanın 20/d maddesine uygun olarak noterde düzenlenmiş senetle satın alarak mülkiyetini kazandığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.244.20.-TL. Kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına, 28.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.