YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1627
KARAR NO : 2009/1742
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıya ait büyükbaş hayvanların aniden yola çıkmaları sonucu meydana gelen kazada hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ve alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak, 5.477.84.TL. asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalının Tokat 1. İcra Müdürlüğünün 2004/290 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 5.286,49.TL. asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 218.27.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.