Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/163 E. 2009/2613 K. 22.04.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/163
KARAR NO : 2009/2613
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan Özel … Eğitim Öğretim Tic. San. AŞ. vekIli tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan Özel … Eğitim Öğretim Tic. San. A.Ş.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla işletmekte olduğu Özel … Lisesini okul demirbaşları ile birlikte diğer davalı şirkete devrettiğini öne sürerek, satış işlemlerinin iptalini talep etmiştir.
Davalılardan Özel … Eğitim Öğretim Tic. San. A.Ş. vekili, satışın muvazaalı olmadığını savunarak, diğer davalı Özel Başarı Eğitim Kurumları Tic. Ltd. Şti. vekili ise satış işleminde muvazaa bulunmadığını, diğer davalının borcunu bilmediğini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davalılar arasındaki işlemin danışıklı olması nedeniyle davanın kabulüne ve davalılar arasındaki tasarrufun icra takip dosyasındaki alacak ve faizleri ile sınırlı olarak iptaline, davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılardan Özel … Eğitim Öğretim Tic. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların aynı iş kolunda faaliyette bulunmaları nedeniyle davalı 3. kişi konumunda bu-
../…

lunan Özel Başarı Eğitim Kurumları Tic. Ltd. Şti.nin borçlu davalının mali durumunu ve ızrar kastını bilebilecek durumda olduğunun dosya içeriğinden anlaşıldığı gibi davaya konu edilen tasarrufun borçlu davalının ticari işletmesinin önemli bir kısmını teşkil ettiğinden davalıların İİK.nun 280/3 maddesindeki alacaklı lehine olan karinenin aksini kanıtlayamamalarına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı Özel … Eğitim Öğretim Tic. San. AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 532.48.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Özel … Eğitim Öğretim Tic. San. AŞ.’den alınmasına 22.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.