YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1631
KARAR NO : 2009/1499
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALI LAR :……

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı …Ş.’ne kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu davalı… A.Ş.’ne … ile sigortalı araç ile müvekkiline ait aracın çarpması nedeniyle hasar gördüğünü, sigorta şirketlerinin ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6.500 YTL’dan… A.Ş. 5.750 YTL ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davacıya ait araç sürücüsünün sigorta şirketlerini dolandırmak amacıyla bu tür kazaları organize ederek kazanç sağladığını tespit ettiklerini, belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 6.500 YTL’nin 5.750 YTL’den her iki sigorta şirketi de müştereken ve müteselsilen 750 YTL’den davalı …Ş.’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dava kasko sigorta şirketi ve kazaya karışan diğer aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta şirketine karşı açılmış maddi tazminat talebine ilişkindir.
Mahkemece, davalıların savunmaları üzerinde durulmamış, delilleri de toplanmamıştır.
Davalılar cevap dilekçelerinde, davacıya ait… plakalı aracın daha önce üç defa kasko sigortası yapıldığını, araçların kaza yaptırılarak sigorta şirketlerinden yüksek miktarda hasar tazminatları aldıklarını iddia ettiklerine göre; bu hususa ilişkin olarak dosyaya sunulan …………A.Ş. ait sigorta

poliçeleri, hasar dosyaları getirtilmeli, keza, … A.Ş’nin 21.03.2007 tarihli araştırma ek raporunda, dava konusu ile ilgili olarak Gaziantep Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlar Şube Müdürlüğüne başvurulduğu belirtildiğine göre, sürücü …, araç sahibi … Savcılık ve kazaya karışan diğer araç sürücüsü … hakkında yapılan soruşturma evrakları varsa ceza mahkemesi dosyası istenilmeli, araçtaki eski ve yeni hasarlar konusunda İTÜ veya Karayolları Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek bilirkişi kurulundan dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek ayrıntılı, gerekçeli, denetime açık rapor alınmalı ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalılar … A.Ş. vekili ve… A.Ş. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 17.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.