YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1655
KARAR NO : 2009/3487
KARAR TARİHİ : 22.05.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Uyuşmazlık 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uygun olarak davanın kabulüne karar vermesi yerinde ise de davalı … İdaresi aleyhine yargılama gideri hükmedilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Davalı … İdaresi, dava konusu Kiraz saklama makinesi üzerinde hak iddia etmediğinden davanın açılmasına neden olduğundan söz edilemez. Bu durumda anılan davalı Aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4,5,6 ve 7.fıkralarının hükümden çıkarılarak yerine “Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan başvuru harcının istek halinde davacıya iadesine” tümcesinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden Isparta İl Özel İdare Müdürlüğüne geri verilmesine 22.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.