YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1665
KARAR NO : 2009/1797
KARAR TARİHİ : 27.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada Sivas 1. Sulh Hukuk ve Sivas 1. Asliye Hukuk ( Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili tarafından yargı yeri belirlenmesi istemi ile verilen 22.05.2006 tarihli dilekçe yanlışlıkla temyiz istemi olarak nitelendirilerek, Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen hükmün onanması üzerine, bu defa davacı vekili tarafından yargı yeri belirlenmesi için yeniden istemde bulunulması nedeniyle yapılan inceleme de :
Dava menfi tespit istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının konutuna gün ısı tesisatı kurulması yönünde davalı ile yaptığı sözleşmeye göre tüketici konumunda olması ve bu nedenle davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici) ise, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin eser sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacının davalı ile gün ısı sistemi kurulması konusunda … yaptıkları, bu sözleşme uyarınca davalıya senet verildiği, davalının sözleşmeye uymaması nedeniyle, davacının senetten dolayı borçlu bulunmadığının tespiti talep edilmektedir. … genel hükümler ve Borçlar Yasasının 355. maddesinde düzenlendiğinden, 4077 Sayılı Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.