YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1679
KARAR NO : 2009/4065
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait….plakalı araca, davalı şirkete Zorunlu Mali ve İhtiyari Mali Mesuliyet sigortalı ….plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasarladığı, mahkeme aracılığıyla yaptırılan tespitte araçtaki hasarın 32.453,00TL olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydı ile 25.750,00TL’nin, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına, hasar miktarına ve faize itiraz ederek, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı, Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesinde 5.750,00TL, İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesinde 20.000,00TL olduğunu, aynı kazaya karışan üçüncü aracın dava dışı malikine 3.625,03TL ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 21.455,94TL’nin, dava tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 863.62.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.