YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1683
KARAR NO : 2009/4429
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait otobüse, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın, çarpmasıyla meydana gelen hasar bedelini dava dışı sigorta şirketinden tahsil ettiklerini ancak ticari faiz ile işgücü yoksunluğu alacaklarının davalılardan tahsili için başlatılan takibin itirazen durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunmuş, esas yönünden de kusur oranını, hasar miktarını kabul etmeyerek, %40 Kötü niyet Tazminatın davacıdan tahsilini istemiş
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaliyle takibin asıl alacak 1.920TL, işlemiş faiz 336,07TL toplam 2.256,07TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 76.82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 18.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.