YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1691
KARAR NO : 2009/3967
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait kamyonun meydana gelen kaza ile hasarlandığını, davalının ihtara rağmen hasar giderlerini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 20.000,00TL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Islah dilekçesiyle talebini23.296.74TL’ye yükseltmiştir
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının primlerini zamanında ödemediğinden sözleşmenin fesh olduğunu, aracın rehinli olduğu dain mürtehinin muvafakatinin alınması gerektiğini, hasarın hakem bilirkişi prosedürünce tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
7.11.2006 gün 2005/323-2006/284 sayılı önceki hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 17.3.2008 gün 2007/1163-2008/3386 sayılı ilamı ile bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 23.296,74TL tazminatın, 20.000,00TL’sini ihtarname tarihinden, 3.296,74TL’sini ıslah tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 943.52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Güneş Sigorta A.Ş.’nden alınmasına 4.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.