YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1699
KARAR NO : 2009/4430
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin bakım ve sorumluluğunda olan köprüye, davalıların malik, sürücüsü ve Trafik Sigortacısı olduğu aracın, tam kusurlu çarpmasıyla, köprüde 6.595,42TL hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile 6.595,42TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili cevap dilekçesinde hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.
Davalı … vekili, müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, aynı olayda hasarlanan dava dışı araç maliklerine poliçe kapsamında hasar bedeli ödendiğini, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 6.422,31TL’nin kaza tarihinden yasal faizi ile birlikte (davalı … poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden faiz
yürütülmesine) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 346.80.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 18.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.