YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1714
KARAR NO : 2009/3941
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, kendisine ait taşınmazı alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla diğer davalılardan …’a sattığını, onunda diğer davalı …’ya sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, taşınmazı maddi sıkıntıları nedeniyle sattığını, alıcı ile anlaşarak halen taşınmazda oturduğunu ve iyi niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece taşınmazın kısa aralıklarla ve düşük bedellerle satılması, halen satıcının oturması nedeniyle davanın kabulüne ve davalıların yapmış olduğu tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, tasarrufa konu taşınmazın gerçek değerinin çok altında bir bedelle borçlu davalı tarafından satılmış olduğu ve kısa aralıklarla 2. kez el değiştirdiği halde halen davalı borçlu tarafından kullanılmış olmasına ve kararda yazılı diğergerekçelere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 175.50.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 4.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.