YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1780
KARAR NO : 2009/5074
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait … ve …plakalı araçların, davalılardan …’un malik, …’ın sürücüsü ve davalı …’ün maliki olduğu araçların kusurları ile meydana gelen kazada hasarlandıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile, 2.682,60TL hasar bedelinin, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen, … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1998/1 Esas-119 Karar sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde, aynı olay nedeniyle, müvekkiline ait araçlardan meydana gelen hasarın 2.682,60TL olduğunu belirterek, 2.682,60TL hasar bedelinin … plakalı araç sürücüsü …, … Plakalı araç sürücüsü …’tan, olay tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar …,… ve … vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili beyanında, kusur oranına itiraz ederek, davanın reddinin savunmuştur.
Davalı …, duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 7.10.2003 tarih, 2003/10321E-9410K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, davalı … yönünden, olayda kusuru bulunmadığından davanın reddine, davalı …’ın olaydaki kusur oranı %25’e denk gelen 460,41TL, davalı … ’n kusur oranı %50’ye denk gelen 920,83TL tazminatın bu davalılardan ayrı ayrı, davalı … ’ın kusur oranı %25’e denk gelen 460,41TL’nin davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüm alacaklara olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 7.7.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.