YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1786
KARAR NO : 2009/3457
KARAR TARİHİ : 21.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR

Davacı vekili bir kısım davalıların miras bırakanı … …’den olan alacağı nedeniyle yaptığı icra takibi sırasında alacağını tahsil edemediğini; ancak, … …’nün, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazı diğer davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, taşınmazı iyi niyetle satın aldığını, asıl muvazaanın alacaklı ile borçlu arasında bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiş, davalılar …, … ve …, taşınmaz görülmeden kağıt üzerinde satışın yapıldığını savunmuşlar, diğer davalı … … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece satışın danışıklı olması nedeniyle davanın kabulüne ve davacının takip dosyasındaki alacağının tahsiline kadar taşınmaz üzerinde cebri icra işleminin yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, tasarrufa konu taşınmazın tapuda gösterilen
satış bedeli ile bilirkişilerce belirlenen gerçek değeri arasında bir misline yakın fark olmasına, davalı …’ın borçlu davalıyı tanıdığı, taşınmaz üzerindeki hacizleri kaldırdığı, böylece borçlunun mali durumunu ve alacaklıları ızrar kastını bilebilecek durumda olduğunun tanık anlatımları ve dosya içeriğinden anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 607.50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.