YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1794
KARAR NO : 2009/4381
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, kendisine ait taşınmazları davalılardan …’e sattığını, onun da diğer davalı …’ya sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ivazlar arasında aşırı fark bulunmasından dolayı 3. kişi …’in kötü niyetli olduğunun kabul edildiği, taşınmazların kısa süre içinde diğer davalı …’ya devredilmesinin de davalıların kötü niyetini gösterdiği gerekçesi ile davanın kabulüne ve davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu taşınmazların tapuda gösterilen satış bedelleri ile bilirkişiler tarafından tasarruf tarihi itibariyle belirlenen gerçek değerleri arasında fahiş fark bulunmasına,taşınmazların borçludan satın alındıktan kısa bir süre sonra tekrar el değiştirmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılardan …’in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 18.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.