YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/182
KARAR NO : 2009/2018
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın meydana gelen kaza ile hasarlandığını, tamiri için 10.000TL masraf yaptığını, başvuruya rağmen davalı şirketin hasar bedelini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5.100,00TL’nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle, görev ve iş bölümüne itiraz ederek miktar itibariyle davanın öncelikle sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, görevsizlik kararı verilmeyecekse iş bölümüne itiraz ettiğini davanın ticaret mahkemesinin görev alanında olduğunu, kusur oranına ve hasar miktarını kabul etmeyerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilerek dosyanın ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ise karar iş bölümü itirazı nedeniyle nihai bir karar olmayıp gönderme kararıdır. Bu kararlar HUMK’un 427 maddesi gereğince temyizi kabil olmadığından temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
../…

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 26.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.