YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1863
KARAR NO : 2009/5158
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşündü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 3.477,00. TL’nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı … vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 13.05.2008 gün ve 2008/843-2524 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı …. Sigorta hakkındaki davanın poliçe gereği sorumluluğu bulunmadığından REDDİNE, davalı … hakkındaki davanın kabulü ile 3.477,00.TL.nın, 09.10.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 172.15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 9.7.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.