YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/189
KARAR NO : 2009/2855
KARAR TARİHİ : 05.05.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın, davalıya ait aracın neden olduğu kazada hasar gördüğünü ileri sürerek, 10.000,00 YTL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacının aracın kayıt maliki olmadığı, bu nedenle dava açamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının aracın trafik kaydına göre maliki olmadığı gerekçesi ile davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiştir. Kural olarak, aracın maliki trafik kaydına göre belirlenir; ancak, bu kural mülkiyet ihtilafında ve işletenin sorumluluğunun belirlenmesinde geçerlidir. Davacı bu aracı haricen satın almış ise, noterde satış işlemi yapılmaması davalı yararına sonuç doğurmamalıdır. Kaldı ki, davacının en azından aracın zilyedi olması nedeni ile aracı kullandığı gibi malikine iade etme yükümlülüğü bulunduğundan dava açmakta hukuki yararı olduğunun kabulü zorunludur. O halde mahkemece, öncelikle davacı tarafın araç satışına ilişkin delilleri sorulup, aracın mülkiyet durumu ve davacının aracı kullanma nedeni belirlenerek, aracın maliki ya da zilyedi olduğunun kanıtlanması halinde işin esasına girilerek, yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 05.05.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.